Eventualmente, todas as equipes de dados se deparam com a mesma solicitação: permitir que as áreas de vendas, finanças ou operações criem modelos preditivos por conta própria, em vez de esperar por uma fila de espera interminável de cientistas de dados. As ferramentas amadureceram mais rápido do que a governança que as envolve, e é nessa lacuna que a maioria das implementações trava em uma revisão de conformidade ou se torna silenciosamente um risco que ninguém detectou a tempo.
Explore as três decisões que determinam se um programa terá sucesso ou fracassará: qual projeto merece o primeiro piloto, o que um usuário de negócios precisa entender antes de interagir com um modelo em produção e quem dá o aval final quando as previsões começam a influenciar as decisões sobre um cliente.
Leia também: O Plano de Soluções de Aprendizado de Máquina de Ponta a Ponta para Sistemas Empresariais Multiagentes
A adoção de arquiteturas sem código é realmente uma iniciativa de TI agora?
Antes, os fornecedores tratavam a automação como um recurso secundário acoplado a algo maior, mas essa visão se inverteu e agora se concentra em roteiros inteiros de desenvolvimento. A Fortune Business Insights prevê que o mercado de plataformas de IA sem código atingirá US$ 75,14 bilhões até 2034, crescendo a uma taxa superior a 31% ao ano. Esse ritmo coincide com a realidade que as equipes de TI já vivenciam: um aumento constante na demanda por painéis preditivos em um cenário de escassez de cientistas de dados capazes de criá-los. As unidades de negócios estão adotando construtores de modelos do tipo "arrastar e soltar" e implementando previsões de acordo com seus próprios cronogramas, independentemente de um plano de implementação formal.
Uma equipe de negócios precisa de habilidades reais em ciência de dados para IA e aprendizado de máquina sem código?
Uma interface sem código elimina a sintaxe, mas os fundamentos subjacentes ainda se aplicam. Um usuário de negócios ainda precisa formular bem a pergunta, perceber dados de treinamento enviesados e interpretar uma matriz de confusão com atenção suficiente para identificar um modelo que esteja fazendo suposições. As plataformas lidam com a tediosa etapa intermediária do pipeline, incluindo engenharia de recursos e ajuste de hiperparâmetros, mas o julgamento sobre o significado da saída continua sendo responsabilidade humana. Combinar um especialista no domínio com um breve curso de alfabetização em dados tende a ser melhor do que deixar um cientista de dados vinculado a cada projeto, e a diferença fica evidente no momento em que um modelo entra em produção.
Qual o primeiro projeto que prepara as equipes de desenvolvimento sem código para o sucesso?
Três tipos de projetos funcionam bem como ponto de partida:
- A previsão de demanda se baseia em dados históricos de vendas que a maioria das equipes já acompanha
- A pontuação de churn extrai dados de campos do CRM que raramente precisam de limpeza antes que um modelo possa utilizá-los
- A classificação de documentos automatiza uma tarefa que os analistas já realizam manualmente todas as semanas
Escolher algo fora dessa lista restrita geralmente significa gastar mais tempo limpando dados do que aprendendo a usar a plataforma.
Quem é o verdadeiro dono de um modelo depois que ele chega ao cliente?
A responsabilidade permanece com a TI, mesmo quando o modelo é construído em outro lugar. Essa divisão se reflete na forma como os fornecedores constroem suas plataformas atualmente, adicionando controles de acesso baseados em funções e documentação automatizada para que a TI mantenha a supervisão enquanto as equipes de negócios continuam desenvolvendo. Essa estrutura permite que um modelo de churn passe pelo processo de aprovação da mesma forma que uma implantação de código, com um revisor, um registro de alterações e um plano de reversão pronto para o caso de algo dar errado. Programas que dispensam a aprovação formal funcionam bem até que um órgão regulador ou auditor questione quem aprovou o modelo que tomou a decisão sobre um cliente.
FAQ: Em quanto tempo a liderança deve esperar resultados?
A maioria das implementações apresenta resultados mensuráveis em um único trimestre no primeiro projeto, desde que o caso de uso tenha sido bem definido. Os dois projetos seguintes progridem mais rapidamente quando a governança já está estabelecida, pois o processo de revisão se torna um modelo em vez de uma nova negociação a cada vez. Equipes que tratam o primeiro piloto como um exercício de governança e modelagem tendem a escalar para cinco ou seis casos de uso em um ano, enquanto equipes que o tratam apenas como uma prova de conceito geralmente estagnam após o primeiro sucesso.
