联合学习（FL）可实现协作机器学习，而不会损害数据隐私。它允许设备在本地培训模型，并仅共享汇总的更新，并解决集中数据存储的关键问题。但是，这种分散的方法引入了一系列独特的安全挑战，为需要强大的缓解策略的新型攻击媒介打开了大门。
该博客深入研究了这些新兴威胁，并探讨了确保FL部署所需的技术解决方案。
了解联邦学习的分散安全格局
FL的核心原理，分布式模型培训固有地改变了安全周边。现在，组织必须确保一个潜在不受信任的参与者的网络，而不是确保中央数据存储库。这种转变引入了复杂性，因为对数据和模型更新的控制变得分布，从而使传统的安全措施降低了。
模型中毒：联邦学习完整性的沉默破坏者
最阴险的威胁之一是模型中毒。在此攻击中，恶意参与者将损坏的模型更新注入了聚合过程，从而巧妙地操纵了全球模型的行为。由于FL依赖于不同来源的汇总更新，因此检测和隔离中毒的贡献可能非常困难。在模型完整性至关重要的应用程序（例如医疗保健或自动驾驶）的应用中，这种漏洞尤其关注。缓解策略包括强大的聚合算法，异常检测技术和基于声誉的系统，这些系统将信任分数分配给参与者。
数据泄漏：通过汇总更新发布敏感信息
另一个重要的问题是数据泄漏。尽管FL的目的是保护原始数据，但模型更新仍然可以通过推理攻击揭示敏感信息。攻击者可以分析汇总更新，以重建或推断基础数据分布的属性。在涉及敏感个人数据的情况下，这尤其有问题。诸如差异隐私和安全多方计算（SMPC）之类的技术可以通过在聚合过程中添加噪声或对它们进行加密来帮助减轻数据泄漏。但是，这些方法通常在模型准确性和计算开销方面具有权衡。
对抗攻击：在分布式模型中利用漏洞
对抗性攻击也对FL系统构成威胁。恶意的演员可以制作对抗性示例，以利用全球模型中的漏洞，从而导致其分类输入。这些攻击在参与者对全球模型内部运作有限的FL环境中可能特别有效。对抗攻击的防御能力包括对抗训练，输入验证和健壮的模型体系结构。
拜占庭失败：确保在分布式环境中的弹性
此外，FL的分布性使其容易受到拜占庭失败的影响。当参与者偏离预期行为时，这些故障会发生，无论是由于恶意意图还是系统错误。检测和缓解拜占庭失败需要复杂的耐受耐受性机制，例如可以耐受一定数量的故障更新的可靠聚合算法。
实施一种多层安全方法，以进行强大的联合学习
为了有效地减轻这些攻击向量，部署FL的组织必须采用多层安全方法。这包括：
- 安全汇总协议：在聚合过程中，采用SMPC之类的技术来加密模型更新。
- 差异隐私：将受控噪声添加到模型更新中以保护数据隐私。
- 异常检测：实施算法以识别和隔离恶意参与者或损坏的更新。
- 强大的模型体系结构：设计对对抗性攻击和拜占庭式故障的模型。
- 持续监控和审核：定期评估FL系统的安全姿势并确定潜在的漏洞。
另请阅读：长矛网络钓鱼和业务电子邮件妥协（BEC）：了解目标威胁
平衡创新与保护
总而言之，尽管联邦学习在数据隐私和分散培训方面带来了可观的好处，但它也带来了新的安全风险。认识到这些潜在的攻击途径并建立强大的对策可以使组织能够利用FL，同时保护敏感信息并保持模型完整性。 FL的进步将依靠安全框架和方法与强大保障措施调和创新的持续发展。
