組織は毎年、ファイアウォール、エンドポイントツール、IDシステム、検知プラットフォームといったサイバーセキュリティ技術に多額の資金を投入しています。しかし、侵害は増加し続け、攻撃対象領域は拡大し、脅威アクターはより巧妙化しています。問題はツールの不足ではなく、ツール間の連携不足にあります。.
脅威モデルは、どんなセキュリティ戦略よりも動的です。クラウド、リモートワーク、APIベースの設計、AIベースの攻撃などにより、脅威環境は大きく変化し、昨年企業を保護していたものが、今年はもはや保護できなくなる可能性があります。.
だからこそ、先見性のある組織は考え方を転換しつつあります。インシデント発生後に対処するのではなく、サイバーセキュリティ技術を将来の脅威モデルに合わせて調整し、攻撃の進化を予測し、それに応じて防御を近代化しているのです。.
こちらもご覧ください:フィッシングとランサムウェアの時代に信頼を築く: 銀行業界のCMOとサイバーセキュリティプロバイダーのパートナーシップ
脅威モデルがサイバーセキュリティ戦略を主導する必要がある理由
新しいツールにリソースを費やしたり、既存のツールを拡張したりする前に、企業はセキュリティ アーキテクチャは脅威アーキテクチャに従う必要があるという基本的な真実を理解する必要があります。.
静的なセキュリティ計画の問題点
今日の組織は、次のような決定を下し続けています。
- 昨年の事件
- レガシーコンプライアンスチェックリスト
- ポイントソリューション評価
しかし、脅威アクターは静的なプレイブックに従って行動するわけではありません。彼らは、自動化、AI、ソーシャルエンジニアリング、サプライチェーン攻撃などの力を駆使して、常に進化しています。.
このアプローチにより、サイバー セキュリティ テクノロジーが常に変化する脅威モデルに対応できるようになります。.
来年の脅威モデルを理解する
現代の脅威モデルは、企業の現在の運営方法と将来の運営方法によって形成されます。.
脅威の状況を再定義する主な要因は次のとおりです。
- ハイブリッドおよびマルチクラウド環境により横方向の移動リスクが増大
- 従来の境界を超えて露出を拡大する API 主導のエコシステム
- リモートおよび分散した労働力による ID およびアクセス制御の課題
- AIを活用した攻撃がフィッシング、マルウェア、偵察を加速
- サプライチェーンの依存関係がサードパーティの脆弱性をもたらす
脅威モデルはもはや境界ベースではなく、アイデンティティ中心、データ重視、そして行動主導型です。.
従来のサイバーセキュリティ技術の限界
従来のセキュリティスタックは、集中管理された環境と予測可能なトラフィックパターンを念頭に構築されていました。ビジネスの性質は進化し、組織は今や動的かつ分散化された環境に直面しています。.
一般的なギャップには次のようなものがあります:
- アラートを生成するがコンテキストが欠けているツール
- 共有するためのインテリジェンスが欠如したサイロ化されたプラットフォーム
- 封じ込めプロセスを妨げる可能性のある手動対応のワークフロー
- 適応型攻撃に抵抗できない静的ルール
- クラウド、SaaS、エッジ環境の可視性の欠如
来年の脅威モデルとの整合性がなければ、サイバー セキュリティ テクノロジーは、予防的な防御システムではなく、反応的なノイズ発生装置になってしまいます。.
来年に向けたサイバーセキュリティ技術の再構築
セキュリティを将来の脅威に適合させるには、ツールの蓄積からアーキテクチャの一貫性への移行が必要です。.
脅威駆動設計
セキュリティ アーキテクチャは、攻撃者がどのように移動し、権限を昇格し、信頼関係を悪用するかを反映する必要があります。.
継続的なリスクモデリング
脅威モデルは、年に 1 回の監査時ではなく、ビジネス アーキテクチャの変化に合わせて進化する必要があります。.
統合された可視性
セキュリティ データは、エンドポイント、ネットワーク、クラウド ワークロード、および ID 間で流れる必要があります。.
大規模な自動化
手動介入では、機械速度の攻撃に追いつくことはできません。.
このアプローチにより、サイバー セキュリティ テクノロジーは防御壁から適応型システムへと変化します。.
サイバーセキュリティ技術は単なる制御ではなく、戦略的な実現手段として
セキュリティはもはや「悪いことを防ぐ」ためだけに存在しているわけではありません。セキュリティによって、次のようなことが可能になります。
- 安全なデジタル変革
- クラウドとSaaSの安全な導入
- 信頼できるデータ共有
- 回復力のある顧客体験
サイバー セキュリティ テクノロジーは、適切に調整されていれば、イノベーションを遅らせるのではなくサポートします。これは、企業のリーダーにとってますます重要な優先事項となっています。.
データ、インテリジェンス、コンテキストの役割
来年の脅威モデルはコンテキスト インテリジェンスに大きく依存します。.
現代のセキュリティ調整に必要なもの:
- シグネチャベースの検出よりも行動分析を重視
- テレメトリソース間の相関関係
- アイデンティティ駆動型アクセスインテリジェンス
- リアルタイムリスクスコアリング
- 予測的な脅威の洞察
セキュリティ リーダーは、現在のサイバー セキュリティ テクノロジーがこのインテリジェンス主導の未来をサポートできるかどうか、あるいは、それらが過去の環境向けに構築されたものかどうかを評価する必要があります。.
セキュリティ戦略と企業の優先事項の整合
サイバーセキュリティの連携は単なる技術的なものではなく、戦略的なものです。経営陣はますます次のような疑問を抱いています。
- 当社のセキュリティ体制は成長イニシアチブをサポートしていますか
- デジタルプラットフォームを自信を持って拡張できるか
- 来年の規制変更に備えているだろうか
- 企業顧客に対して回復力を示すことができるか
これらの質問に答えるには、脅威だけでなくビジネスの方向性にも合致したサイバー セキュリティ テクノロジが必要です。.
TechVersions が組織のサイバーセキュリティ技術の将来への導入をどのように支援するか
企業がセキュリティ体制を見直す中で、多くの企業は社内外を問わず、セキュリティ近代化イニシアチブの価値を伝えることに苦労しています。TechVersionsは、インテントベースド・マーケティング・ソリューション、サイバーセキュリティプロバイダーやテクノロジーリーダーが新たな脅威モデルに合わせてサイバーセキュリティ技術を位置づけ、セキュリティ近代化を積極的に評価している企業のバイヤーにリーチできるよう支援します。
TechVersions がサイバー セキュリティの成長とポジショニング戦略をどのようにサポートできるかについて詳しくは、TechVersions チームにお問い合わせください。.
今後の脅威に備える
最も効果的なセキュリティ戦略は、脅威が顕在化する前に構築されます。サイバーセキュリティ技術を将来の脅威モデルに適合させることで、組織は次のことを実現できます。
- 死角を減らす
- 対応準備の向上
- デジタル成長イニシアチブを保護する
- 顧客やパートナーとの信頼関係を強化する
この積極的な調整により、サイバー セキュリティは防御コスト センターから戦略的優位性へと変化します。.
結論として
脅威の主体は進化を続け、テクノロジーも変化し続けます。レジリエンスの高い組織と事後対応型の組織を分けるのは、準備です。.
今日のサイバー セキュリティ テクノロジーを来年の脅威モデルに適合させることで、企業はパッチワーク的な防御から脱却し、インテリジェントで適応性に優れ、将来を見据えたセキュリティ アーキテクチャへと移行できます。.
明日の脅威に備えるのは、脅威が到来した後ではなく、今です。.
