Nel cloud computing, i data lake e i data warehouse sono essenziali. Questi sistemi aiutano a gestire grandi quantità di dati, sia strutturati che non strutturati. La scelta tra di essi influisce su prestazioni, scalabilità e costi. Questo blog esplora le differenze tra data lake e data warehouse utilizzando i dati più recenti del 2024.
Comprendere le nozioni di base sui data laghi e sui data warehouse
I Data Lake archiviano i dati grezzi nel formato nativo. Gestiscono dati strutturati, semi-strutturati e non strutturati. I data Lake sono ottimi per i data scientist che necessitano di analisi avanzate. Tuttavia, sono complessi da gestire e richiedono una solida governance dei dati.
I data warehouse archiviano dati strutturati ottimizzati per query e report ad alta velocità. I dati devono essere puliti e strutturati prima dell'archiviazione. Ciò rende i data warehouse efficienti per l'analisi ma spesso più costosi.
Confronto delle metriche prestazionali
Velocità e throughput delle query
I data Lake sono efficaci nell’elaborazione di grandi volumi di dati non strutturati. Piattaforme come Apache Hadoop o Amazon S3 con AWS Athena eccellono qui. Tuttavia, l'interrogazione dei dati strutturati può essere più lenta a causa della mancanza di schemi predefiniti. Strumenti come Apache Parquet migliorano le prestazioni ma richiedono un'attenta messa a punto.
I data warehouse basati su cloud, come Amazon Redshift, Google BigQuery e Snowflake, eccellono nell'esecuzione di query sui dati strutturati. Utilizzano l'archiviazione e l'indicizzazione a colonne, che riduce la latenza delle query. Nei test, Snowflake e BigQuery hanno sovraperformato i data Lake nelle query complesse.
Scalabilità ed elasticità
I data Lake si adattano bene, gestendo petabyte di dati senza compromettere le prestazioni. Tuttavia, la scalabilità delle prestazioni delle query può essere complessa, soprattutto con dati non strutturati. Le soluzioni native del cloud come Azure Data Lake hanno migliorato la scalabilità, ma la gestione delle risorse è ancora complessa.
Anche i data warehouse si adattano bene, soprattutto con le risorse di elaborazione. Piattaforme come Redshift e BigQuery regolano automaticamente la potenza di calcolo in base alla complessità delle query. Questa elasticità è un grande vantaggio, garantendo prestazioni costanti.
Elaborazione e trasformazione dei dati
I data Lake archiviano dati grezzi, ma elaborarli in formati utilizzabili richiede notevoli risorse computazionali. Strumenti come Apache Spark aiutano, ma i processi ETL (Estrai, Trasforma, Carica) possono essere lenti rispetto agli ambienti strutturati.
I data warehouse sono ottimizzati per una trasformazione efficiente dei dati. Con l'inserimento di dati strutturati, i processi ETL sono più semplici, con conseguenti tempi di elaborazione più rapidi. Snowpipe di Snowflake, ad esempio, migliora l'elaborazione dei dati in tempo reale.
Metriche di costo
Costi di archiviazione
I data lake offrono storage a basso costo, con piattaforme come Amazon S3 e Azure Blob Storage molto convenienti. Tuttavia, il recupero frequente dei dati può compensare questi risparmi, soprattutto con set di dati di grandi dimensioni.
I data warehouse hanno in genere costi di archiviazione più elevati a causa della necessità di preelaborazione dei dati. Tuttavia, l'archiviazione a colonne e la compressione dei dati aiutano a mitigare questi costi. I costi sono legati anche alla quantità di dati elaborati, che può essere elevata per analisi su larga scala.
Calcolare i costi
I costi di elaborazione nei data Lake sono generalmente inferiori per la semplice archiviazione dei dati. Tuttavia, eseguire analisi complesse su dati grezzi può essere costoso. Framework come Apache Spark aumentano questi costi se utilizzati estensivamente.
I data warehouse spesso comportano costi di elaborazione più elevati, soprattutto con query complesse. Piattaforme come Snowflake offrono fatturazione al secondo, garantendo flessibilità nei costi. Tuttavia, le spese di elaborazione complessive possono essere significative.
Costi operativi
La gestione di un data Lake può essere costosa, soprattutto in termini di governance e sicurezza dei dati. La complessità della manutenzione di un data Lake richiede competenze specializzate, il che comporta costi operativi più elevati.
I data warehouse generalmente hanno costi operativi inferiori. Sono dotati di strumenti di gestione integrati, che riducono il sovraccarico amministrativo. Tuttavia, la configurazione iniziale e la messa a punto continua possono ancora essere costose.
Approccio ibrido per la vittoria
Considerati i compromessi, molte organizzazioni stanno adottando architetture ibride. Un approccio ibrido utilizza un data lake per dati grezzi e non strutturati e un data warehouse per dati strutturati. Ciò consente uno storage conveniente con analisi ad alta velocità dove necessario.
I recenti progressi nei servizi cloud hanno reso gli approcci ibridi più praticabili. Lake Formation di Amazon si integra con Redshift per uno spostamento dei dati senza interruzioni. Allo stesso modo, BigQuery Omni di Google consente di eseguire query in ambienti multi-cloud, combinando la flessibilità di un data Lake con le prestazioni di un data warehouse.
Leggi anche: Come scegliere il fornitore SaaS giusto per la tua azienda
