تعزيز خطوط أنابيب DevOps: دمج الأمن السيبراني في سير عمل CI/CD

يعتمد التطوير السريع الآن بشكل كبير على DevOps في عصر التسليم السريع للبرامج. يتم تبسيط إصدارات البرامج من خلال مسارات التكامل المستمر والنشر المستمر (CI/CD)، والتي تعمل على أتمتة تكامل التعليمات البرمجية واختبارها ونشرها. إذا لم يتم تضمين الضوابط الكافية في المسار، فإن هذه السرعة والأتمتة يمكن أن تعرض المؤسسات لمخاطر أمنية. يعد دمج ضمانات الأمن السيبراني القوية في سير عمل CI/CD أمرًا ضروريًا لحماية البنية التحتية وتطبيقات البرامج حيث يصبح مشهد التهديدات أكثر تعقيدًا.

سوف نتعمق في الفروق الدقيقة في حماية مسارات DevOps في هذه المدونة ونقدم طريقة شاملة لدمج الأمن السيبراني طوال دورة حياة CI/CD بأكملها.

تطور DevOps: لماذا يتخلف الأمن في كثير من الأحيان

تم تصميم منهجية DevOps لتسريع تطوير البرامج، وتقليل الوقت بين كتابة التعليمات البرمجية ونشر التطبيقات. تقليديًا، تم اتخاذ الإجراءات الأمنية في وقت متأخر من دورة التطوير، مما أدى إلى "عنق الزجاجة الأمنية" سيئ السمعة. اليوم، يجب أن تتضمن ممارسات CI/CD الحديثة الأمان باعتباره جزءًا لا يتجزأ من عملية التطوير، والذي يشار إليه غالبًا باسم DevSecOps.

ومع ذلك، يتطلب تضمين الأمان في مسارات DevOps أكثر من مجرد تغيير ممارسات الأمان التقليدية. تقدم الطبيعة الآلية السريعة لـ DevOps نواقل هجوم جديدة، وقد يؤدي الفشل في أي مكون من مكونات المسار إلى تعريض النظام بأكمله للخطر. وهذا يتطلب اتباع نهج أمني متطور ومتعدد الطبقات.

اقرأ أيضًا: حافة خدمة الوصول الآمن (SASE): أمان الشبكات في عالم يعتمد على السحابة

التحديات الأمنية الأساسية في خطوط أنابيب CI/CD

قبل الغوص في الحلول، من الضروري فهم التحديات الأمنية الأكثر شيوعًا التي تنشأ في بيئات CI/CD:

• تعليمات برمجية غير آمنة: تزدهر DevOps من خلال التكرار السريع، مما يؤدي غالبًا إلى دفع التعليمات البرمجية إلى الإنتاج دون فحص أمني شامل. يمكن أن تتسلل الثغرات الأمنية مثل حقن SQL والبرمجة النصية عبر المواقع (XSS) والتبعيات غير الآمنة عبر الشقوق.
• ضوابط الوصول غير الكافية : تتضمن مسارات DevOps في كثير من الأحيان أنظمة متعددة (إنشاء خوادم، والتحكم في الإصدار، ومستودعات العناصر) مع نماذج مختلفة للتحكم في الوصول. يمكن أن توفر الأدوار التي تم تكوينها بشكل خاطئ أو الوصول المفرط إلى التساهل نقطة دخول للجهات الفاعلة الخبيثة.
• الأسرار المكشوفة : تمثل بيانات الاعتماد المشفرة ومفاتيح واجهة برمجة التطبيقات والرموز المميزة الموجودة في مستودعات التعليمات البرمجية خطرًا كبيرًا. يمكن للمهاجمين الحصول على وصول غير مصرح به إلى الخدمات الحساسة، والاستفادة من هذا الموطئ لتصعيد الامتيازات أو استخراج البيانات.
• تبعيات الطرف الثالث : تعد المكتبات مفتوحة المصدر وخدمات الطرف الثالث جزءًا مهمًا من التطور الحديث. يمكن أن يؤدي الهجوم على سلسلة التوريد من خلال مكتبة مخترقة إلى إصابة خط أنابيب بأكمله، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة.
• عمليات الإنشاء التلقائية والبنية الأساسية كتعليمات برمجية (IaC) : تعمل الأتمتة على تسريع النشر ولكنها تقدم أيضًا خطر التكوينات الخاطئة للبنية التحتية. يمكن أن تؤدي بيئات البناء والحاويات والموارد السحابية سيئة التأمين إلى تعريض المؤسسة لتهديدات مثل تصعيد الامتيازات أو تسريب البيانات.

تأمين خطوط أنابيب DevOps: الاستراتيجيات الأساسية لدمج الأمن السيبراني في CI/CD

يكمن مفتاح دمج الأمان في خطوط أنابيب CI/CD في أتمتة عمليات التحقق من الأمان ودمجها في مسارات العمل الحالية. فيما يلي تحليل تفصيلي للإستراتيجيات الأكثر فعالية لتأمين كل مرحلة من مراحل خط الأنابيب:

اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST) في التكامل المستمر

تسمح أدوات اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST) للمطورين بتحديد الثغرات الأمنية في التعليمات البرمجية المصدر في وقت مبكر من عملية التطوير. يحتاج SAST إلى التكامل في عملية CI، حيث يتم تشغيله كجزء من كل تعليمات برمجية يتم الالتزام بها لاكتشاف المشكلات مثل حقن SQL وواجهات برمجة التطبيقات غير الآمنة وتجاوز سعة المخزن المؤقت. على عكس مراجعات التعليمات البرمجية التقليدية، تقوم أدوات SAST بتحليل التعليمات البرمجية بحثًا عن نقاط الضعف المعروفة ووضع علامة عليها للمعالجة.

• التنفيذ : أضف SAST كجزء من عملية البناء، مع التعامل مع كل ثغرة أمنية وكأنها فشل في البناء. يمكن لأدوات SAST الحديثة أن تتكامل مع منصات CI الشائعة مثل Jenkins وGitLab وCircleCI.
• الأتمتة : يمكن تشغيل فحوصات SAST تلقائيًا عند كل طلب سحب أو حدث دمج التعليمات البرمجية، مما يضمن عدم وصول أي تعليمات برمجية غير آمنة إلى مرحلة الإنشاء.

مسح التبعية لمكتبات الطرف الثالث

إحدى أكثر مجالات الأمان التي يتم تجاهلها في مسارات DevOps هي مكتبات الطرف الثالث. غالبًا ما تعتمد التطبيقات الحديثة على العديد من التبعيات مفتوحة المصدر، والتي يمكن أن يحتوي الكثير منها على نقاط ضعف. يمكن لأدوات مثل OWASP Dependency-Check أو Snyk البحث تلقائيًا عن الثغرات الأمنية المعروفة في هذه المكتبات.

• التنفيذ : قم بتضمين أدوات فحص التبعية في عملية الإنشاء لوضع علامة على المكتبات غير الآمنة تلقائيًا. يجب تنفيذ التحديثات المنتظمة لبيانات التبعية (على سبيل المثال، package.json، pom.xml) للتخفيف من المخاطر المعروفة.
• الأتمتة : جدولة عمليات الفحص المنتظمة لتبعيات الطرف الثالث وأتمتة التنبيهات عند اكتشاف الثغرات الأمنية في أي حزمة.

اختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) في النشر المستمر

بينما يركز SAST على المشكلات على مستوى التعليمات البرمجية، فإن اختبار أمان التطبيقات الديناميكي (DAST) يحاكي الهجمات على تطبيق قيد التشغيل للعثور على نقاط الضعف في البيئة المنشورة. تقوم أدوات DAST بتحليل سلوك وقت تشغيل التطبيق، والكشف عن العيوب مثل التكوينات الخاطئة، وXSS، وتجاوزات المصادقة.

• التنفيذ : دمج أدوات DAST في بيئات التدريج أو ما قبل الإنتاج لإجراء عمليات الفحص الأمني ​​على التطبيق المنشور. يمكن دمج أدوات مثل OWASP ZAP أو Burp Suite في عملية النشر.
• الأتمتة : أتمتة DAST كجزء من عمليات النشر المرحلية. وهذا يضمن فحص كل إصدار قبل نشر الإنتاج.

الإدارة السرية والخزنة الآمنة

غالبًا ما يحتاج مسار DevOps إلى الوصول إلى المعلومات الحساسة، مثل مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات والشهادات وبيانات اعتماد قاعدة البيانات. بدلاً من تشفير هذه الأسرار في قاعدة التعليمات البرمجية، استخدم خزائن آمنة لتخزينها والوصول إليها. توفر الأدوات الشائعة مثل HashiCorp Vault أو AWS Secrets Manager أو Azure Key Vault تخزينًا آمنًا والتحكم في الوصول للبيانات الحساسة.

• التنفيذ : إزالة جميع الأسرار المشفرة من المستودعات واستبدالها باستدعاءات لخدمات الإدارة السرية. تأكد من أن الخدمات والمستخدمين المعتمدين فقط هم من يمكنهم الوصول إلى هذه الأسرار.
• الأتمتة : فرض سياسات التناوب السري الآلي لتقليل مخاطر استغلال بيانات الاعتماد القديمة.

أمن الحاويات في التسليم المستمر

تعد الحاويات عنصرًا أساسيًا في بيئات DevOps الحديثة، ويعد تأمين صور الحاويات أمرًا بالغ الأهمية. يمكن أن تؤدي صور الحاويات التي تم تكوينها بشكل خاطئ أو الضعيفة إلى تعريض البنية التحتية بأكملها للهجوم. يتضمن تنفيذ أفضل ممارسات الأمان في إدارة الحاويات فحص الثغرات الأمنية في الصور وضمان التكوينات الآمنة.

• التنفيذ : استخدم أدوات مثل Aqua Security أو Clair لفحص صور الحاوية بحثًا عن نقاط الضعف أثناء عملية الإنشاء. يجب تكوين مجموعات Kubernetes لاستخدام الصور التي تم التحقق منها فقط من السجلات الموثوقة.
• الأتمتة : دمج مسح الصور في مسار CI/CD بحيث يتم فحص كل صورة جديدة قبل النشر.

البنية التحتية كأمان للتعليمات البرمجية (IaC).

تعمل البنية التحتية كرمز (IaC) على تشغيل توفير البيئات تلقائيًا، ولكن التكوينات غير الآمنة يمكن أن تؤدي إلى انتهاكات أمنية. يجب أن تتضمن أدوات مثل Terraform وCloudFormation وAnsible أفضل ممارسات الأمان، مثل التحكم في الوصول المستند إلى الدور والتشفير.

• التنفيذ : استخدم أدوات التحليل الثابتة مثل Checkov أو TFLint لفحص IaC الخاص بك بحثًا عن التكوينات الأمنية الخاطئة قبل تطبيق تغييرات البنية التحتية.
• الأتمتة : أتمتة فحوصات أمان IaC ليتم تشغيلها قبل النشر، مما يضمن نشر التكوينات الآمنة فقط في البيئات السحابية.

المراقبة المستمرة والاستجابة للحوادث

لا ينتهي الأمان في مسارات DevOps بعد النشر. تعد المراقبة المستمرة للتطبيقات والبنية التحتية المنشورة ضرورية لاكتشاف التهديدات الجديدة والاستجابة لها. يمكن لأدوات مثل Prometheus وGrafana، جنبًا إلى جنب مع منصات مراقبة الأمان مثل Splunk أو Elastic، تنبيه الفرق إلى الأنشطة المشبوهة.

• التنفيذ : قم بإعداد قواعد التنبيه للسلوك غير المعتاد، مثل الارتفاعات غير المتوقعة في حركة مرور الشبكة أو محاولات الوصول غير المصرح بها.
• الأتمتة : استخدم أدوات الاستجابة التلقائية للحوادث (IR) لمعالجة الأحداث الأمنية بسرعة، أو عزل الأنظمة المخترقة أو التراجع عن عمليات النشر غير الآمنة.

خاتمة

يتطلب تأمين مسار DevOps اتباع نهج شامل يدمج الأمان في كل مرحلة من مراحل دورة حياة CI/CD. يمكن للمؤسسات التأكد من أن السرعة وخفة الحركة لا تأتي على حساب الأمان من خلال أتمتة عمليات التحقق من الأمان ودمجها في سير العمل الحالي. بدءًا من الاختبارات الثابتة والديناميكية وحتى الإدارة السرية الآمنة وأمن الحاويات والمراقبة المستمرة، ستساعد هذه الاستراتيجيات فرق DevOps على بناء تطبيقات مرنة وآمنة يمكنها تحمل مشهد التهديدات المتطور.

راجع: التعلم الآلي في الدفاع السيبراني: مستقبل صيد التهديدات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي